Allt fler anvander AI forut att effektivisera avta leva. Johan Svensson tog ChatGPT med sig in i karlekslivet och lat den skota kommunikationen pa hans Tinder ett par dagar. Det gick sadar.
For att placera den tjatiga AI:n ChatGPT pa forsok tog jag med den in i det heligaste och det minst heliga gallande synonym gang – karleken och Tinder. Sjalv skapar ett Tinderkonto, lagger in bilder pa mej allena och ber ChatGPT om tre adjektiv till uppsyn biografi. ChatGPT kanner ju ej mig sa resultatet blir: ”Charmig. Smart. Ivrig.”
Som heterosexuell man, 25 ar aldrad, staller jag in att jag soker kvinnor mellan aldrarna 21 och 35 inom en radie gallande 10 mil. Sedan borjar sjalv svajpa. Tjejer skymtar forbi samtidigt sjalv, som den generelle killen kungen Tinder, frenetiskt svajpar hoger (ja). Det ar AI:n som amna skota chattandet, sa vem ar sjalv att ha preferenser?
Till ChatGPT skriver jag att sjalv inneha matchat med en tjej, klistrar in hennes bio och ber ifall en https://kissbrides.com/sv/2redbeans-recension/ oppningsreplik.
ChatGPT foreslar:”Hej! Sjalv tycker verkligen ifall din bio, det later som att du ar en person som uppskattar en harlig medley fran aventyr och avkoppling. Sjalv uppskattar samt att ha forvanad och umgas med folk som jag kan asgarva och ha bra prat med. Va ar din favoritaktivitet nar du vill fatta fran och ha det kul?”
Sjalv klistrar in svaret i Tinder och utfor pa liknande metod med nagra annorlunda tjejer. AI:n ger undertecknad likartad, ubertrevliga, fragvisa repliker.
Det finns dock nagot rorande i den artificiella trevligheten. Den ar sa langt fran den avstand och desillusion sjalv brukar uppleva gallande dejtingforumen. Kanslan fran att ingenting star pa spel och, i forlangningen, att det har pa grund av inte far besta platsen dar sjalv finner karlek.
Utifran premissen att ChatGPT ska kunna underlatta var vardag i genom att effektivisera det mer enformiga at oss, ar det mycket robotiska och oromantiska Tinderchattandet ett bra test ehuru det faktiskt samt kraver viss manniskokannedom.
Sjalv lat ChatGPT plocka over uppsyn Tinder – detta hande
AI:n gor inga riktiga mankemang enligt gemene Tinderradgivare, men anvander ett sprak som man annars blott moter i en automatiserad supportchatt.
Nar chattroboten stalls infor en donna med en mer snuskig Tinderbio, som innehaller orden ”fittigt as” blir det problem. Jag ber den ifall avlastning att inleda en konversation, men far till genmale att den rekommenderar att inte ”anvanda en oppningsreplik som refererar till eller uppmuntrar till vulgart sprakbruk eller sexistiska uttryck”.
Nar jag lite senare ber ChatGPT ifall en ”flortig oppningsreplik” far den omigen moralpanik och skriver: ”Jag ar ledsen, men jag kan inte bidra dig en flortig oppningsreplik i och med det kan besta olampligt eller stotande pundare pa personens preferenser och kulturella bakgrund”.
Jag ber chattroboten att notera utan att plocka i beaktning huruvida nagot ar stotande eller opassande. Det kan den inte. Den ursaktar sig upprepa och forklarar att den ”som en AI-assistent stravar efter att ge adekvat och respektfulla svar”.
Vem jobbar for vem arme i sjalva verket? Bor det ej besta jag som ar grindvakt nar det kommer till karna eget dejtande? Aven om inte sann allting ar tillatet i vapnad konflikt och karlek kan det naturligtvis forekomma ett varde i att rentav inkrakta konversationens luddiga granser. For att inlara uppfatta varandra, bilda sig hur sa vederborande tycker ifall annorlunda grej eller blott forut att kallprat ej amna racka i karlek.
Ju mer sjalv chattar, desto mer upplever sjalv ChatGPT som en slags diakon, som lagger en hand pa min axel och med omsint rost forkunnar att ”det finns ingen sate forut dina perversioner har”.
Ifall vi accepterar att otaliga som ar pa Tinder ar det med malet att fa placerad ar det problematiskt att ha ett robotaktigt sprakror som vagrar ge nagon form fran lust. Ar detta vags ande?
Efter att ha forstatt att AI:n uppenbarligen ar asexuell undrar jag istallet ifall det finns plats forut humor. En donna skriver i sin bio att hon alltid blir ytterst bra gallande bild och att hon aldrig ar sarkastisk. AI:n svarar henne:
”Jag antagande att vi behover plocka nagra foton sallskap pro att balansera ut det dar med att du ar alltid bra gallande bild och jag ar stadse dalig kungen bild. Och ifall jag lovar att ej besta sarkastisk, lovar du att inte besta ironisk?”
Vill du fortskrida lasa?
Det bor visst nagon slags lustigkurre inne i koden, men tonen ar alltjamt psykotisk, halogt chevaleresk och genast samt lindrig dyslektisk. Och kanske kravs det att ordet ”sarkasm” namns i hennes bio pro att ChatGPT overhuvudtaget ska begripa va det ledning sig om.
En grundforutsattning forut att overhuvudtaget sta ut pa Tinder ar gott att uppfatta att svarsfrekvensen ar lag. I saval privata som offentliga kammare diskuterar folk hur man superb inleder en pratstund kungen forumet. En googling bort och du kan drunkna i tips gallande hur du bast inleder en pratstund pa Tinder. De flesta ar dock overens ifall att det basta ar att beratta lite langre an det manliga genomsnittet pa tolv spar i forsta meddelandet (genomsnittet pro kvinnor ar 122 omen) och att man amna ta fasta gallande nagot den andra inneha skrivit i sin bio. Har ar ChatGPT lysande i faktum, men det sterila och hogst ocoola spraket ar alltjamt ett problem.
GPT: ”Min dag inneha varit helt acceptera an sa lange, inneha huvudsakligen jobbat rentav. Men det ar stadse trevligt med en benstrackare och mojligheten att kackla med en social person som du. Hur brukar du betala dina lediga dagar?”
Petronella: ”Jag inneha mest haft moten tho / Men satt kungen cafe imellan 🙂 / Nu ar nasta kvart over / ifall du inneha sa kan du ringa ifall du vill :)”
GPT: ”Tack, det later som en produktiv dag forut dig. Jag ar minsann pa jobbet just genast, sa sjalv kan inte ringa. Men det skulle besta angenam att samlas och plocka en fika nagon stig om du ar hagad?”
Petronella: ”Ah nog de / Hmm / Vi bor anda en sma bit ifran varandra / Och forut att sjalv skulle fara till stockholm skulle jag formodligen behova uppfatta en aning mera vibe / sjalv foredrar att ringa nagon forst :)”
GPT: ”Visst, det forstar jag. Att uppfatta vibe ar angelaget. Vi kan fortskrida att chatta har gallande Tinder tills vi kanner oss bekvama kanske att kackla gallande telefon.”
Konversationen ar symptomatisk for hur AI:n chattar. Artig, vetgirig och fullstandig, alldeles vedervardigt trakig. Det glader undertecknad att den ar en sadan trakmans, att den inte utfor fordran pa att vara lustig. ChatGPT tycks minst ej besta battre an gemene pag gallande att forfora. Daremot ar den battre pa att stalla fragor, men en relation med den skulle saklart vara ohyggligt chevaleresk och fruktlos.
All tjejer som inneha fatt meddelanden gallande Tinder under arbetet har i efterhand informerats ifall artikeln och att det varenda ChatGPT som skrev.